InicioCaridad/Trabajo VoluntarioResultados de Reader Talkback: ¿Deberían los eventos de caridad / obsequios de comida / la situación de las personas sin hogar en Pattaya ser ...
Resultados de Reader Talkback: ¿Deberían cubrirse los eventos de caridad/los obsequios de comida/la situación de las personas sin hogar en Pattaya en las noticias, las redes sociales, Youtube, etc.?
La siguiente es nuestra función semanal exclusiva en la que hacemos a nuestros lectores una pregunta de actualidad y luego le damos una semana para responderla en nuestros diversos canales, recopilando una amplia gama de respuestas y opiniones para presentárselas a ustedes, nuestros valiosos lectores. Aquí están los resultados de nuestra última pregunta...
La semana pasada, le preguntamos lo siguiente:
Respuesta del lector: ¿Deberían cubrirse los eventos de caridad, los obsequios de comida y la situación de las personas sin hogar en Pattaya en las noticias, las redes sociales, Youtube, etc.?
Un tema candente que hemos visto en muchos foros y grupos de redes sociales es sobre los eventos de caridad y el creciente número de personas, miles al menos en Bali Hai, que se reúnen para obtener alimentos y suministros en Pattaya.
Nuestra pregunta es sencilla: ¿Deberían, y en qué nivel, los eventos de caridad/regalos de comida ser cubiertos en las noticias, redes sociales, Youtube, etc.?
Esto es lo que ustedes, nuestros lectores, tuvieron que decir cuando nuestros editores seleccionaron algunas de las respuestas más diversas para resaltar diferentes puntos de vista. Vale la pena señalar que, en general, la gran mayoría dijo que DEBERÍA cubrirse, aunque hubo algunos desacuerdos sobre cómo y en qué nivel.
¿Todavía quieres participar? Aquí es cómo:
Háganos saber en los comentarios a continuación (desplácese hacia abajo), en nuestras redes sociales, o envíenos un correo electrónico a Pattayanewseditor@gmail.com. Tenga en cuenta que todos los comentarios a continuación son del lector y es posible que no reflejen los de The Pattaya News Company Limited.
-=-==-=-=-=-=-=-=-=-
Sunil GI no cree que haya nada malo en publicar las noticias. Como las personas usan máscaras, ocultan su identidad (al menos en parte) y, en caso de que sus rostros estén expuestos, difuminarlos podría ser una mejor opción. Además, si una organización está financiando obras de caridad, entonces puede motivar a sus contrapartes a emprender tales actividades, lo que en última instancia beneficia a las personas desfavorecidas de NOW debido a la pandemia.
-==-=-
Keith E-Si es una noticia, cúbrelo, eso es lo que se supone que debes hacer. Cubra el evento, indique los HECHOS y todo está bien. Debe cubrir el programa de vacunación o la FALTA del mismo fuera de Bangkok y Chonburi. también, nosotros en Nakhon Ratchasima hemos sido "colgados para secarse"
-=-=-=-=-=-=
Theo B-¡Sí! Todo debe ser cubierto por los medios de comunicación, las redes sociales, etc. para mostrar cuán dramática es la situación. ¡No para criticar al gobierno, sino para estimular a otras personas a ayudar, a donar, a apoyar a los más necesitados! No es necesario difuminar los rostros, porque todos usan máscaras, y los pobres tailandeses estarán felices de que haya un enfoque en esta inmensa situación extrema y, con suerte, otras personas, especialmente extranjeros para ayudar y apoyar.
-=-=-=-==-=-
Myer R-No. No lo cubras. De hecho, creo que la mayoría de las personas sin hogar y sin dinero se lo merecen. Años de estafar a los extranjeros y su dinero en Pattaya es un karma bien merecido para ellos ahora estar sentados al sol pidiendo comida. Si hubieran ahorrado parte del dinero obtenido de estafa tras estafa, tal vez no estarían en la situación en la que se encuentran ahora. Espero que elimine a más estafadores y estafadores. La mitad de los que piden comida son probablemente demasiado flojos para trabajar en un trabajo que no es dinero fácil, como acostarse boca arriba o dormir en una caseta de guardia de todos modos, por lo que no deberían merecer ninguna caridad. Todos pueden joder en mi opinión. Ah, y soy consciente de que mi opinión no será popular, pero cualquiera a quien no le guste puede irse &&^& también.
-==-=-=-=-=-=
dirk b-
Sí, cúbrelo. Aplaudo a todas las personas anónimas que ayudan y muestran que esto, con suerte, obliga al gobierno a tomar medidas.
Pero como se mencionó aquí, mucha caridad podría ser para promocionarse. Todavía mejor que ninguna o menos caridad.
–=-=-=–=-=-=-=
Anu L-Sí necesita cobertura. Pero no muestres las caras de las personas en las fotos. Realmente no necesitan eso.
-=-==-=–=-=–=-=
Xonora L
Si. Necesita cobertura. Los bloqueos son un mero inconveniente para aquellos de nosotros que tenemos más privilegios económicos, pero han causado estragos en la vida de las personas que trabajan en entretenimiento, hotelería, alimentos y bebidas y otras industrias. Estas organizaciones benéficas son las únicas que intentan ayudarlos... ¿dónde está el alivio financiero significativo de las autoridades para garantizar que estas personas puedan tener un techo limpio y seguro sobre sus cabezas y no verse empujadas cada vez más a una deuda agobiante?
No estoy en contra del confinamiento, pero es necesario que se pague una compensación adecuada a las personas que han perdido casi todo por esto.
-==–==–==-=-=—=
Brian B-Puede ayudar a los necesitados, localizar lugares que puedan ayudar. También puede impulsar la recaudación de fondos caritativos en esos lugares de donantes. Tal vez incluso pregunte las ubicaciones de sus páginas de IG, Twitter, FB para obtener más información sobre las formas en que las personas pueden donar a la causa, para que puedan continuar ayudando a la población que el gobierno ha abandonado financieramente.
-=–=-==-=-=-=-=-=-=-=-=
Simon M: Por supuesto que necesita cobertura... en su mayoría son personas olvidadas... es vergonzoso ver a un país rico como Tailandia, obligar a su gente a sentarse en fila para recibir comida gratis o artículos esenciales... También deberías publicar esos maravillosos expatriados de todas las nacionalidades que están excavando en sus propias reservas financieras para ayudar a los necesitados. Son en gran medida los héroes anónimos en toda esta lamentable saga.
-=–=-=-=-=-=
Rick P-Sí, pero no necesito primeros planos de las multitudes, ya que es suficiente humildad para esta pobre gente tener que estar allí, ya que nadie elige estar en una línea de comida a menos que esté desesperado ... tomas de gran angular transmiten el mismo mensaje. a través de
-=-==-=-=-=-
Hassan R-
Si la distribución de alimentos para las personas sin hogar o cualquier persona que necesite asistencia debe ser en privado sin ninguna red social porque esto ayuda a equilibrar a la comunidad sin necesidad de aparecer en videos o fotos.
No es necesario usarlos como forma de publicidad para (empresa o fábricas)
-==–==–=-=
Jimmy G-It debe estar cubierto, pero quienquiera que haga el sorteo o la donación debe mantenerse en el anonimato, de esta manera puede ver si son genuinos con sus acciones, o simplemente obtienen publicidad barata.
-=–=-=-=–=-=-
Markus Z-¡Sí! ¡El público, también fuera del país, debería ver eso! Todos deberían ver lo que el gobierno de Tailandia no hace y lo que las crueles medidas le están haciendo a la gente (mientras que el número de personas infectadas no cambia). Pero debe abstenerse de cualquier publicidad. Los letreros, en los que se encuentran los nombres de las empresas que patrocinan tales actividades, solo están ahí para llamar la atención sobre lo que están haciendo tan bien. ¡Hacer publicidad con el sufrimiento de los demás es barato!
-=-=-=-=-=—=-
Terry R-Absolutamente, SÍ. No se pueden esconder malas noticias debajo de la alfombra, las noticias son noticias.
-=-=-=-==-=-
David D-¡Por supuesto que debería serlo! El país y el mundo necesitan ver esta vergüenza nacional para entender la forma inepta en que se ha manejado y se sigue manejando todo este asunto por parte de la Junta de Gobierno.
-=-==–=–=–=
Pete W-La situación de las personas sin hogar, sí. Los eventos de caridad en una página de medios de comunicación son solo publicidad gratuita o ciertas personas (o grupos de personas) que tocan su propia trompeta.
-=-=-=-=-=-=-=-
Con una o dos excepciones, este fue uno de los acuerdos más grandes que hemos tenido en un talkback, aunque como se indicó algunas diferencias en lo que uno siente que debería ser el nivel de cobertura (caras borrosas, mencionar nombres de empresas, etc.) Gracias por su ¡reacción!
¡Nuestro próximo tema de conversación será a principios de esta semana! ¡Estén atentos y gracias por su apoyo!
