Resultados de los comentarios de los lectores: ¿Qué crees que debería pasar con el condominio Waterfront en el muelle de Bali Hai?

Esta es nuestra función semanal exclusiva en la que planteamos a nuestros lectores una pregunta de actualidad y luego les damos una semana para que la respondan en nuestros distintos canales, recopilando una gama diversa de respuestas y opiniones para presentárselas a ustedes, nuestros valiosos lectores. Aquí están los resultados de nuestra última pregunta...

La semana pasada le preguntamos lo siguiente:

¿Qué crees que debería pasar con el Waterfront Condo en el muelle de Bali Hai?

El contexto en torno a la propuesta fue el siguiente:

Esta semana, queremos saber qué piensan nuestros lectores, en su opinión, que debería ocurrir con el Waterfront Condo, que lleva mucho tiempo en construcción y está atado a literalmente docenas de juicios y contrademandas sobre su desarrollo en el muelle de Bali Hai.

  En primer lugar, ponte al día de toda la situación haciendo clic aquí para ver nuestra cobertura anterior.

¿Qué crees que debería pasar? Han pasado unos siete años desde que el edificio "pausó" su construcción en 2014 y comenzó el drama legal entre inquilinos, grupos ecologistas, ciudadanos particulares, agencias gubernamentales y los propietarios del condominio.

Aquí está lo que ustedes, nuestros lectores, tuvieron que decir, ya que nuestros editores seleccionaron algunas de las respuestas más diversas para destacar diferentes puntos de vista. Evidentemente, cono podemos publicar aquí la opinión de todo el mundo, así que hemos seleccionado una variedad de las más diversas opiniones. Como siempre, las opiniones y afirmaciones que aparecen a continuación son propias del lector y pueden no reflejar las de los medios de comunicación de TPN. Sólo se han realizado pequeñas modificaciones ortográficas y gramaticales:

Por cierto, antes de empezar, tomamos nota, que la gran mayoría de los comentarios parecían apoyar su eliminación. Tuvimos casi doscientos comentarios o mensajes, y alrededor de 80% querían que desapareciera.

-=-=-=-=-=-=-

Stephen S-Derríbenlo. No se puede reparar, es una monstruosidad y bloquea la vista. Hagan algo mejor con el terreno.

-=-=-=-=-=-

Rod M-Ha sido parte del paisaje durante mucho tiempo, dejemos que terminen de construirlo

-=-=-=-=-=-=-=-

Geir P-tonterías, las mismas tonterías que antes. La decisión está tomada, así que derríbenlo. La arquitectura es vergonzosa, las unidades tan pequeñas son una estafa y arruinan la zona de la bahía

-=-=-==-=-=-

Kevin S-Demuéstralo. Vender entradas para verlo. Haz de ello un evento mediático.

-=-==-=-=-=-

John M. Déjalo reposar otros siete años y luego vuelve a sacar el tema.

-=-=-==-=-=-=

El edificio Guido V-North shore se ha mantenido así durante más de 10 años , en 2006 fue completado por otra persona y vendido por un precio muy alto.

-=-=-=-=-=-=-=-

Curtis C. Podría haber sido demolido ya 7 veces. Deja de hablar y saca esa monstruosidad de ahí.

-=-=-=-=-=-=-=-

Dane S-Derríbalo. Es la mayor monstruosidad de todo Pattaya.

–=-=-=-=-=-=-

Brett J-demolición. Es una monstruosidad y se está convirtiendo en un peligro

-=-=-=-=-==-

¡Marc S-Completarlo! Es un lío tal y como está y añadirá un poco de clase a una zona que de otro modo sería monótona...

-=-=-=-=-=-=

Dion W-

Si es ilegal, qué tal esto:
1. Llevar ante la justicia a los funcionarios que firmaron los documentos.
2. Llevar ante la justicia a los directivos de la empresa que firmaron los documentos.
3. Confiscar la propiedad
4. Derribar la parte superior hasta una altura razonable y utilizarla para instalaciones públicas, restaurantes y hoteles, devolviendo los beneficios a la comunidad.
O si no es ilegal, que se quiten la tapa y sigan construyendo.
-=-=-=-=-=-=-=-=
Clifford P- Derribado y nadie puede construir en esa zona
-=-=-=-=-=-=-=-

Rob F-A Wrecking Ball debería pasarle.

=-=-=-=-=-=-==-

Greg L-La empresa propietaria del edificio claramente tiene fondos, SI como se informó, quieren completar el proyecto, por lo que deben tener el dinero para demolerlo también. Cualquier persona con poco conocimiento de los efectos del agua salada será consciente del daño que puede hacer al metal sin protección. Ahora es un buen momento para hacerlo, con Walking Street cerrada y muy pocos turistas.

-=-=-=-=-=–=-==

James F. Como mínimo, deberían eliminarse algunos de los pisos superiores para que la altura sea la mitad de la actual.

-=-=-=-=-=-=-=-

Marcus H-Quita un poco de la parte superior. Conviértelo en un hotel de 5 estrellas y dale a la gente que compró los condominios una pequeña participación. Con suerte, se les devolverá el dinero en más de 20 años.

-=-=-=-=-==–=-=

Phil T-Como siempre, se habla demasiado y no se actúa lo suficiente. Sólo hay que derribarlo y ver quién chilla más fuerte. El gobierno ha mostrado un enorme desprecio por las pequeñas y medianas empresas al cerrar sin piedad la industria de la vida nocturna y el entretenimiento, sin importarle en absoluto las consecuencias para los propietarios de los negocios y los trabajadores, así que ¡vamos a ver cómo de grandes son sus kahunas cuando se trata de un gran proyecto empresarial!

-=-=-=-=-=-=–=-

Anthony P. Creo que se ha deteriorado demasiado para ser útil ahora.

–=-=-=-=-=-=-=

Richard G-Demolición. Ya que ha estado expuesta a la intemperie demasiado tiempo. Inseguro

-=-=-=-=-=-=-=-

Jeff M-Será una pena que el nuevo submarino de Tailandia dispare por accidente cuando llegue.

-=-=-=-=-=-=-=-

Esto es todo por esta semana, como siempre, tendremos otra pregunta de los lectores a principios de esta semana. Gracias, como siempre, por su opinión, que nos ayuda a comunicarnos con las autoridades locales y a crear editoriales y opiniones. Si no ha tenido la oportunidad de participar, envíenos un correo electrónico a [email protected] o publique su opinión en los comentarios a continuación.

¡Aviso de Facebook para la UE! ¡Necesitas iniciar sesión para ver y publicar comentarios de FB!