Las cámaras de seguridad recopiladas por los medios y la policía tailandeses arrojan grandes dudas sobre las denuncias de extorsión de la actriz taiwanesa

FOTO: Thairath

Bangkok, Tailandia-

circuito cerrado de televisión publicado por Medios tailandeses como Nation TV y Channel 7, junto con las continuas pruebas publicadas por la policía tailandesa, han arrojado algunas dudas sobre las afirmaciones de una actriz taiwanesa de haber sido extorsionada por la policía tailandesa por 27,000 baht.

En primer lugar, póngase al día con las denuncias y acusaciones con las afirmaciones y declaraciones muy públicas en curso hechas por la actriz taiwanesa, Charlene An, y la policía tailandesa, aquí. La situación ha estado en curso durante casi una semana con declaraciones públicas de ida y vuelta en las redes sociales entre ambas partes.

En pocas palabras, la actriz afirma que la policía tailandesa la extorsionó por 27,000 baht y la llevó a un callejón privado para hacerlo. Había sido detenida en un vehículo en un puesto de control de tráfico regular cerca de la Embajada de China en Bangkok el 5 de enero mientras estaba de vacaciones. Desde entonces, Charlene abandonó el país y se comprometió a no regresar nunca mientras hacía declaraciones continuas sobre su supuesta extorsión y detención en Instagram.

Charlene declaró en su Instagram que tenía una visa adecuada y proporcionó pruebas cuando se le preguntó, no estaba intoxicada y cooperó con la policía tailandesa, y fue llevada a un callejón privado para ser extorsionada por 27,000 baht. Más recientemente, afirmó en la televisión taiwanesa que la policía tailandesa le había puesto un equipo de vapeo en la mano sin que ella supiera qué era y que no vapeaba. Vapear es ilegal en Tailandia, señala el medio TPN. También dijo que la retuvieron durante dos horas incómodamente.

Sin embargo, un video reciente de CCTV publicado por varios medios tailandeses y fuentes policiales parece contradecir algunas de sus declaraciones, ya que parecen mostrar que tiene y usa el mismo equipo de vapeo en múltiples ocasiones antes de su parada de tráfico y no hay señales de que la lleven a un callejón privado como ella dijo. Su detención también duró 47 minutos, según CCTV, y no dos horas, y no hubo señales de haber sido forzada a áreas incómodas ya que solo se la vio de pie en las imágenes. Además, la policía tailandesa y testigos como el taxista han declarado que estaba muy intoxicada y que no cooperaba, y que el taxista estaría dispuesto a testificar ante el tribunal.

La policía tailandesa también insiste en que la documentación de su visa estaba incompleta y que no cooperó con los oficiales. Mientras tanto, altos mandos de la policía tailandesa han pedido varios días más para investigar a todas las partes involucradas y tomar una decisión transparente, según dicen. Charlene se ha mantenido firme en sus declaraciones y afirma que no hizo nada malo y que dice la verdad. También había amenazado con denunciar a la policía tailandesa a Interpol, aunque no estaba claro qué efecto tendría esto.

Mientras tanto, la policía tailandesa de alto rango ha declarado que si los policías involucrados no acusaron a Charlene adecuadamente por el equipo de vapeo o la extorsionaron, se presentarían cargos. Sin embargo, también advirtieron que si Charlene era sorprendida violando las estrictas leyes de difamación y calumnias de Tailandia o mintiendo, también podría ser acusada, incluso con una notificación roja de Interpol para ser extraditada a Tailandia para ser juzgada, en lo que probablemente fue una réplica a las propias amenazas de Charlene de va a la Interpol.

Por ahora, ambas partes se niegan a dar marcha atrás y la policía tailandesa continúa investigando mientras el caso se polariza y capta la atención de las redes sociales tailandesas y taiwanesas. Desafortunadamente, como dijo el primer ministro tailandés, Prayut Chan-O-Cha, independientemente de quién tenga razón o no, cuanto más se prolongue la situación, más perjudicará al turismo tailandés en general.

Las redes sociales taiwanesas han apoyado ampliamente a Charlene An, e inicialmente la mayoría de los medios tailandeses también lo hicieron, sin embargo, con la publicación de imágenes de CCTV y declaraciones de testigos, muchas fuentes de medios tailandeses y comentaristas de redes sociales en Tailandia han comenzado a criticar las declaraciones de Charlene. Los medios de TPN, como de costumbre, se mantienen neutrales y permitirán que los investigadores involucrados tomen las decisiones finales.

FOTO: Thairath
Suscríbete
Adán Judd
El Sr. Adam Judd es copropietario de TPN Media desde diciembre de 2017. Es originario de Washington DC, Estados Unidos, pero también ha vivido en Dallas, Sarasota y Portsmouth. Tiene experiencia en ventas minoristas, recursos humanos y gestión de operaciones, y ha escrito sobre noticias y Tailandia durante muchos años. Ha vivido en Pattaya durante más de nueve años como residente a tiempo completo, es muy conocido localmente y visita el país como visitante habitual desde hace más de una década. Su información de contacto completa, incluida la información de contacto de la oficina, se puede encontrar en nuestra página Contáctenos a continuación. Historias por favor envíe un correo electrónico a Editor@ThePattayanews.com Acerca de nosotros: https://thepattayanews.com/about-us/ Contáctenos: https://thepattayanews.com/contact-us/